想必现在有很多小伙伴对于二难推理方面的知识都比较想要了解，那么今天小好小编就为大家收集了一些关于二难推理方面的知识分享给大家，希望大家会喜欢哦。

[拼音]：ernan tuili

(资料图片仅供参考)

[外文]：dilemma

传统逻辑里一类有3个前提的演绎推理，其中一个前提是选言命题，另两个是假言命题。古希腊辩论中常用这类推理，原意为双重假定，并无“难”意。二难推理有以下4种形式：

（1）简单构成式。A或者B，如果A则C，如果 B则C，所以，C。

（2）简单破坏式。不B或者不C，如果A则B，如果A则C，所以，并非A。

（3）复杂构成式。A或者 B，如果A则C，如果 B则D，所以，C或者D。

（4）复杂破坏式。不C或者不D，如果A则C，如果B则D，所以，不A或者不 B。这类推理很容易推广到所谓二难推理。四难推理以至多难推理。

在日常的辩论中，运用二难推理往往很有说服力。辩论的一方提出一个表明有两种可能性的选言命题，再由这两种可能性引申出对方难于接受的结论，由此组成一个推理，故这类推理汉译为“二难推理”。二难推理的形式是有效的，它的结论是否难以接受则不是思维形式方面的问题。

二难推理的假的结论总是来源于假的前提。传统逻辑里常讨论反驳结论假的二难推理的各种方法。主要有：

（1）指出那个推理的选言前提为假；

（2）指出那个推理的某一假言前提为假；

（3）提出一个相反的二难推理，即提出和原推理相反的两个假言前提，并由此导致不同结论。例如，据说古希腊时有一个叫欧提勒士的人跟随普罗泰戈拉学法律。两人约定在欧提勒士毕业时，由他付一半学费，另一半则待欧提勒士第一次打赢官司时付清。但欧提勒士毕业后不执行律师职务，并拖欠另一半学费。于是，普罗泰戈拉向法庭控告并向欧提勒士说：如果你败诉则你应据判决即刻付清学费。如果你胜诉则应据合约即刻付清学费，因此无论你败诉或胜诉，你都应即刻付清学费。欧提勒士利用一个相反的二难推理反驳说：如果我败诉则据合约不应即刻付清学费，如果我胜诉则据判决我也不应即刻付清学费，因此无论我败诉或胜诉，我都不应即刻付清学费。相反的二难推理同样可能包含有假前提，因而可能导致假结论，但这与推理的有效性无关。